Andrónico reaccionó ante fallo constitucional para anular elecciones judiciales

Un nuevo fallo constitucional pone en riesgo la ejecución de las Elecciones Judiciales, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, pidió una reunión urgente con todos los partidos para determinar qué hacer. 

“Nos apena que otra vez con recursos y amparos puedan paralizar (la preselección de candidatos judiciales). Este hecho ya se veía venir de alguna manera, de algunos diputados y postulantes que han expresado su molestia, porque se estaba afectando supuestamente sus derechos, y resulta que paralizaron (todo el proceso)”, precisó Rodríguez.

Este jueves y viernes el Tribunal Supremos Electoral se reunirá para evaluar posibles opciones en el calendario electoral y ver qué hacer con el fallo. Hay que resaltar que fue uno de los candidatos en el proceso en Pando que metió un amparo, alegando que se le había vulnerado sus derechos. 

La postulante asegura en el amparo que se le vulneraron los derechos por provenir de una familia de pueblos originarios campesinos y que entre las candidatas de Pando no se registraban mujeres de ese sector de la población. 

Ante este contexto, la senadora de Comunidad Ciudadana (CC), Silvia Salame, aseguró que si no se lleva a cabo el proceso de elecciones judiciales se estaría incumpliendo con las resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). 

“La resolución 049 señala expresamente que la Asamblea Legislativa debe proseguir de manera inmediata con la aprobación de la ley, con el tratamiento y, además, continuar con este proceso de la preselección, es decir, que nosotros si no cumpliéramos la declaración 049, estaríamos incurriendo en incumplimiento de resoluciones emanadas del TCP”, puntualizó. 

Por su parte, Andrónico exige que las reuniones deben ser urgentes porque se tiene que tomar una decisión frente a esta situación. "Tengan la iniciativa de reunirse, tomen el rumbo y la decisión de estos fallos", puntualizó Andrónico. Esta no es la primera vez que un fallo constitucional pone en riesgo las elecciones judiciales, previamente, otra candidata había dicho que "se vulneraron sus derechos" sin razón justificada.